[Lite] 😦 이게 거북선이라고?

우린 거북선 / 다른 배들 통통 //

2023. 3. 20.

[Lite] 😦 이게 거북선이라고?

🐢

생각보다 날씬한 거북선

웹에서 보기 구독하기 점선면이란?

경향신문 뉴스레터

2023.03.21. 화요일

독자님, 매주 맞이해도 매번 힘겨운 월요일 잘 넘기셨나요? 저는 이번 주 큐레이터 허남설 기자입니다. 딱 잘라 말하기 애매한 지점을 건드린 기사를 좋아해요.

임진왜란 때 맹활약했다는 거북선, 실제로 본 적 있으신가요? 아마 이순신 장군이 지켰던 경상남도 통영 같은 곳에서 본 모형을 떠올리실지도 모르겠어요. 지난해 흥행한 <한산: 용의 출현> 같은 영화나 드라마에서 재현한 이미지를 생각하실 수도 있고요.

사실 그 거북선은 다 같은 거북선이 아니었어요. 통영에 있는 거북선은 용머리 부분이 갑판에서 'ㄱ'자 형태로 위로 불쑥 솟아있는데, <한산: 용의 출현>에 나오는 거북선의 용머리는 갑판에서 '一'자 형태로 옆으로 쑥 나와 있거든요.

용머리 모양쯤이야 작은 차이라고 생각하실 수도 있습니다. 그런데 이번에는 거북선의 '실루엣'을 아예 다르게 그린 연구 결과가 나왔어요. 놀랍게도 거북선의 등딱지가 사라졌습니다. 기사는 약 2분 분량이에요.

☑️ 거북선은 유물로 남은 실체가 없는데, 1795년 편찬된 <이충무공전서>에 그 설계도가 담겼다고 한다.

☑️ 설계도를 바탕으로 유추한 거북선의 형태는 그간 영화나 드라마에서 묘사한 거북선과 크게 달랐다.

☑️ 거북선의 지붕은 배를 둥글게 감싸는 게 아니라, 함포를 둘 수 있는 복도 같은 공간이 있는 형상이었다.

진짜 거북선은 영화와 달랐다

2023. 03. 19. 이정호 기자

1795년 만들어진 설계도를 바탕으로 컴퓨터 그래픽으로 재현한 거북선이 바다를 항해하는 상상도. 거북선의 가장 꼭대기인 3층이 기존에 알려진 것과 달리 길쭉하고 좁은 복도처럼 생겼다. 유클리드소프트 제공

1592년 발발한 임진왜란 당시 왜적의 침입으로부터 나라를 구한 거북선의 실제 외형이 영화나 드라마를 통해 일반인들에게 알려진 모습과 상당히 다르다는 연구 결과가 나왔다. 갑판 전체에 지붕을 둥글게 씌운 형태가 아니라 중앙 갑판 부분에 판자를 세우고 지붕을 쌓은 구조라는 주장이다.

국내 전통무기 전문가인 채연석 전 한국항공우주연구원장은 19일 컴퓨터 그래픽으로 재현한 거북선의 항해 상상도와 선체 축소 모형을 공개하고 이같이 밝혔다. 그의 주장은 해군사관학교 해양연구소에서 발간하는 학술지 ‘충무공 이순신과 한국해양’ 최신호에 실렸다.

채 전 원장은 정조 재위 기간인 1795년에 왕명으로 편찬된 ‘이충무공전서’라는 서적 속 단원인 ‘귀선도설’이 거북선 설계도라고 밝혔다. 1793년부터 1년간 삼도수군통제사를 지낸 신대현이 1809년 순조에게 올린 상소에서 귀선도설이 거북선 기본 설계자료로 쓰였다는 사실을 언급한 기록도 확인됐다고 했다.

거북선은 유물로 전해지는 실제 선체가 없다. 이 때문에 확실한 모양새를 알기 어려웠는데 이번에 거북선의 정확한 외형을 가늠해 볼 수 있는 중요한 열쇠를 얻은 셈이다.

채 전 원장의 연구에 따르면 1795년 설계도에 따른 거북선의 가장 큰 특징은 3층 형태다. 1~3층으로 구성된 거북선은 그간 3층 전체가 ‘개판’이라고 불리는 지붕으로 완전히 둘러싸여 있다고 알려져 왔다. 영화나 드라마에 많이 등장하는 거북선의 형태도 이를 본뜬 것이다.

하지만 채 전 원장은 귀선도설을 분석한 끝에 기존 통념이 사실과 다르다는 결론에 도달했다. 실제 모습은 거북선 선체 중앙에 앞뒤로 좁고 길쭉한 복도를 내듯 3층을 만들어 개판을 씌웠다는 얘기다.

개판의 크기는 아래 폭 4.7ｍ, 위 폭 3.7ｍ, 높이는 1.6ｍ였다. 여기에는 소형 함포를 양쪽에 설치할 수 있었다. 채 전 원장은 1894년 발간된 ‘통제영 해유문서’를 근거로 2층에 4문, 3층에 27문 등 총 31문의 함포로 거북선이 무장했을 것으로 추정했다.

거북선 3층의 특이한 구조는 무게 중심을 지키기 위한 것이었다. 채 전 원장은 서울 강남구 한국과학기술회관에서 가진 언론 설명회에서 “거북선의 가장 윗부분인 3층 구조를 가볍고 간단하게 만들어야 항해할 때 안정성이 유지될 수 있었을 것”이라고 말했다.

채 전 원장은 “거북선과 기본 구조가 같은 ‘판옥선’에서는 전투 중 수군들이 배의 한쪽으로 몰리자 무게 중심이 쏠리며 침몰하는 경우가 있었다”며 “(앞뒤로 길쭉하고 폭이 좁은) 3층 구조 때문에 거북선은 무게 중심이 쏠리지 않았을 것으로 보인다”고 설명했다.

채 전 원장은 1795년 설계에 따른 거북선 형태가 거북선이 처음 등장한 16세기 때와 크게 다르지 않았을 것으로 봤다. 세월이 흘러 3층 모양새가 진화한 게 아니라는 뜻이다. 거북선처럼 국가적으로 중요한 무기는 건조 과정에서 임의대로 모양새를 바꿀 수 없었다. 이순신 장군이 임진왜란 때 지휘했던 거북선도 이번 연구에서 밝혀진 거북선과 형상이 같았을 공산이 크다.

채 전 원장은 “이번 거북선 연구는 2016년부터 시작했다”며 “거북선은 세계에 내놓을 만한 유산인 만큼 지속적으로 연구를 더 해나가겠다”고 밝혔다. 📝

🔎 경향신문 홈페이지에서 기사 전문을 읽으시려면 여기 를 클릭하세요!

새로 알게 된 거북선은 '육중함'보다는 '날렵함'에 더 가까운 형태여서 '거북이를 딴 이름을 붙이는 게 맞는 걸까?' 이런 생각까지 들었어요.

그럼 통영이나 영화에서 본 거북선은 무엇이었을까요? 그 기원을 알고 싶어 경향신문 아카이브를 한번 뒤져봤습니다. 그러다 1980년 1월 31일자 신문에서 이런 기사를 발견했어요.

이 기사는 당시 해군이 거북선을 원형대로 복원해서 바다에 띄웠다는 내용을 담고 있어요. 사료에만 존재했던 거북선을 처음으로 실제 눈에 보이게끔 만든 거예요. 'ㄱ'자로 솟은 용머리의 이미지는 이때부터 일반적으로 각인된 게 아닐까요? 이 거북선의 지붕 역시 전체적으로 둥글게 배를 감싸는 모양입니다.

그런데 이 거북선을 공개하기 약 3년 전에 이미 거북선의 지붕 형태에 대한 이견이 나왔었어요. 1976년 9월 27일자 경향신문은 서울대 물리학과 남천우 교수가 한 학회에서 "거북선 갑판 구조는 2층"이라고 주장했다고 보도했습니다. 이번에 재현된 거북선의 지붕과 흡사한 모양이에요.

나중에 남 교수와 같은 주장을 담은 연구 결과가 여럿 나왔지만, 이미 널리 퍼진 이미지를 뒤집지는 못한 것 같아요. <한산: 용의 출현>에도 '둥근 지붕의 거북선'이 나와 700만 관객을 모았습니다. 한번 새겨진 이미지는 그 힘이 참 셉니다.

기왕 거북선 모양에 관한 관념을 뒤집었으니, 이런 점도 좀 더 규명해 주면 어떨까 싶습니다. 영화를 보면서 어떻게 똑같이 나무로 만든 배인데, 왜선은 산산조각이 나고 거북선만 천하무적인지 궁금했거든요. 실제로는 거북선이 적진으로 돌진하는 전술을 쓰지 않았다는 말도 있고요. 혹시 설명해 주실 독자님이 계실까요?🙂

🔗 항공기도 위협하는 기후변화

오늘은 과학 분야 기사를 더 소개할게요! 이제 항공기를 탔다가 "우리 비행기는 현재 기류가 불안정한 지역을 통과하고 있으며..."로 시작하는 방송을 더 자주 듣게 될지도 모르겠어요. 기후변화가 국제선 항공기가 다니는 고도에서 난기류를 일으킨다고 합니다. 이제 '마른하늘에 난기류'를 걱정해야 할까요?

🔗 아프리카 속담은 사실이었다

"한 아이를 키우는 데는 온 마을이 필요하다." 저출생과 양육 부담 문제를 논할 때 종종 인용되는 말입니다. 아프리카 속담이라고 하는데요, 실제 콩고의 한 수렵채집 부족을 관찰해 보니 이웃이 육아에 크게 기여하는 모습을 확인할 수 있었다고 합니다. 현대 사회는 오히려 원시 사회에서 배워야 할까요?

오늘 주제에 대해 대화를 이어가고 싶다면

질문과 의견을 자유롭게 남겨주세요!

구독자님의 이야기

📬 "일본은 한국 정부의 대승적 차원의 결단에 감사하기는커녕 만만한 상대라고 보기 시작했다. 우리 정부의 제3자 변제 방식 결정은 일제의 강제동원 자체를 부정하는 근거로 삼을 것이다. 그뿐만 아니라 위안부 문제 합의 해결이나 독도영유권에 대한 목소리를 내는 데 주저함이 없을 것이다. 우리 정부의 일방적인 양보는 더 이상 일본이 국제 사회의 눈치 없이 더 많은 요구를 하게 되는 계기를 만들어 준 셈이나 다름없다."

📝 "닉네임을 남기지 않은 독자님께서 3월15일 <일제 강제동원 해법, 미국은 왜 환호할까?>편에 보내신 의견이에요. 이 레터에서도 '많은 경우 정치나 외교를 실제로 움직이는 건 거래가 아니라 명분'이라는 점을 지적하며, '통 큰 결단'만을 강조하는 정부 행보에 대한 우려를 담아낸 바 있어요. 명분이 걸린 싸움에서는 때때로 'All or Nothing(전부 얻거나 혹은 하나도 얻지 못하거나)' 식의 승부가 나는 것 같습니다."