지난 1일 2025 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의, 각국 정상 앞에 유리로 된 생수병 2개가 놓였습니다. 일회용 플라스틱 사용을 줄이려는 숨은 '디테일'이라고 할 수 있는데요. 정상회의 결과 도출한 공동선언문 '경주선언'에 "증가하는 해양쓰레기 문제 대응 협력"이 담긴 만큼 그 취지를 살린 것으로 볼 수 있습니다. 해양쓰레기의 약 80%는 플라스틱 폐기물이거든요.

범세계적 협력을 필요로 할 만큼 버려지는 플라스틱 문제는 심각한데요. 유리병이 대안이 될 수 있을까요? 오늘 점선면은 플라스틱병과 비교를 통해 유리병의 현재와 미래를 짚어보겠습니다.

한국에서 한 사람이 연간 사용하는 생수 페트(PET)병은 109개(2021년 기준)에 달합니다. 2023년 그린피스 '플라스틱 대한민국 2.0 보고서'에 따르면 2020년 한 해 동안 한국인이 사용한 생수 페트병만 56억개입니다.

왜 이렇게 많이 쓰일까요? 개인이 많이 쓰기도 하지만 정부나 기업에서 대량으로 구매하는 양도 많습니다. 강원 강릉시는 지난 9월 가뭄 동안 생수 974만8663병을 확보해 시민들에게 배부했습니다. 전국 지방자치단체에서는 2020년부터 무더위 대응으로 무료 생수를 비치하는 소위 '생수터' 정책이 유행하듯 퍼지고 있고요. 국내 생수 시장 규모는 매년 성장해 지난해 처음으로 3조원을 돌파했습니다.

이번 APEC에 사용된 생수병을 만든 업체 '소우주' 최수환 대표는 일회용 플라스틱 용기가 90%를 차지하는 생수 시장에서 유리병 모델로 도전장을 내밀었습니다. 그는 "유리는 여러 차례 같은 용도로 재사용할 수 있을 뿐 아니라 재활용하더라도 품질이 좋은 유리로 재탄생한다"고 말합니다. 한국순환자원유통지원센터에 따르면 지난해 유리병 재활용율은 80%에 달합니다.

소우주도 유리병을 회수해 재사용하고 있는데요. 처음에는 소주회사들이 '초록색 표준병'을 회수하는 시스템에서 착안해 초록색 소주병에 물을 담아 판매했습니다. 지금은 '술병' 이미지를 벗어나기 어렵다고 판단해 투명 병으로 용기를 바꿨고요. 유리는 비싸지만 재사용을 통해 단가를 낮출 수 있었습니다.

도전이 가능했던 건 유리병 재사용을 권장하는 제도와 문화가 있었기 때문입니다. 정부는 1985년 빈용기보증금제도를 도입해 유리병 회수와 재사용률 향상에 기여해왔습니다. 빈용기보증금제도는 정부가 빈 유리병을 반환받고 판매가격에 포함된 보증금을 돌려주는 제도입니다.

그러나 싸고 가볍고 깨질 우려가 없는 페트병이 보편화되면서 유리병은 설 자리를 잃고 있습니다. 대표적으로 소주만 해도 2023년(편의점 CU 기준) 처음으로 페트 소주의 매출 비중(50.2%)이 병 소주(49.8%)를 넘어섰습니다.

여기에 기업이 다양한 색과 디자인의 '비표준용기'를 사용하기 시작하면서 유리병 재사용률은 줄고 있습니다. 2009년 10개 주요 소주 업체들은 소주병 재사용률을 높이고자 제조사에 상관없이 360㎖ 초록 소주병을 공용병으로 쓰기로 합의했는데요. 2019년 진로가 푸른 병에 담긴 '진로이즈백'을 출시하면서 이 협약에 금이 가기 시작했습니다. 업계는 회수율이 높아 문제가 없다는 입장이지만 환경단체들은 회수 비용 등이 증가한다고 지적합니다.

반면 세계에선 유리병을 쓰자는 움직임이 확산하고 있습니다. 2018년 유럽연합(EU)은 2030년까지 유럽 시장에서 모든 포장재의 재활용이 가능하게 하겠다는 목표를 세웠습니다. 미국도 일회용 제품 제조시 재활용 소재 사용 의무를 확대하고 있고요. 유리병이 각광받을 수 있는 환경이 조성된 것이죠. 스페인에선 EU의 예산 지원으로 폐와인병을 재사용하는 '다시 와인병(reWine)' 캠페인이 진행되기도 했습니다.

세계적 흐름에 따라 정부는 지난 9월 시행령을 개정해 내년부터 무색 페트병 제조 시 플라스틱 재생 원료를 10% 이상 쓰도록 하기도 했는데요. 세계 정상이 모이는 회의에서 유리 생수병을 사용한 점은 작지만 의미 있는 변화의 첫발일지 모릅니다. 

정지은 문화평론가는 칼럼에서 '소독한 델몬트 주스 유리병에 보리차를 담아 냉장고에 넣어두었다가 시원하게 마시는 것'이 보편적인 삶의 한 기준이었다고 말했는데요. 몇 번 더 쓸 수 있는 병이 다시 일상의 표준이 될 수 있을까요? 누구에게나 생수를 마시는 것이 '무해한' 기억으로 남을 수 있길 기대해봅니다.

버튼을 길게 누르면 URL을 복사할 수 있습니다.

정부가 2035년까지 국가 온실가스 감축목표(NDC)를 2018년 배출량 대비 '53~61%'로 하기로 어제(10일) 확정했습니다. 유럽연합(55.0~63.4%), 영국(66.9%), 독일(66.2%), 미국(56.0~61.6%) 등 다른 나라들보다 한참 낮은 수치입니다. 환경단체는 정부 목표치가 너무 낮다고, 산업계는 너무 높다고 반발합니다. 국가인권위원회도 "국제기준에 현저하게 부합하지 못한다"며 목표치 상향을 촉구했습니다. 정부가 연평균 8조3000억원 규모의 재정을 투입하는 내연기관차 지원 정책을 폐지하면 무공해차 전환이 빨라지고, 온실가스 감축이 더 쉬워질 수 있다는 분석도 나옵니다.

검찰의 '대장동 사건 항소 포기' 논란이 이어지는 가운데, 정성호 법무부 장관이 어제(10일) "문제가 없다고 판단했다"고 처음 입장을 밝혔습니다. 일부 피고인이 검찰 구형보다 높은 형량을 선고받아 항소 실익이 없다는 겁니다. 이재명 대통령의 사법리스크를 줄이기 위한 것 아니냐는 비판을 두고는 "이 사건과 이 대통령이 무슨 관련이 있느냐"고 했습니다. 다만 정 장관이 검찰로부터 항소 방침을 보고받은 뒤 "신중하게 판단하라"고 한 건 사실상 수사 지휘나 다름없다는 지적도 나옵니다. 국민의힘은 이 대통령이 외압을 행사한 것 아니냐며 공세를 높이고 있습니다. 전국 검사장·지청장들의 반발도 이어집니다.

윤석열 전 대통령이 12·3 불법계엄을 선포한 직후 국무위원들에게 "막상 해 보면 별 게 아니다"라고 말했다는 법정 증언이 나왔습니다. 당시 국무회의에 참석했던 송미령 농림축산식품부 장관의 증언입니다. 그는 윤 전 대통령이 한덕수 전 국무총리에게 "당분간 행사를 대신 가 달라"고 했다고도 증언했는데요. 계엄이 '경고성'이었다는 윤 전 대통령의 주장이 설득력을 잃는 지점입니다. 한편 '내란 특검'은 계엄 명분을 쌓기 위해 북한에 무인기를 침투시켜 군사 분쟁을 유발하려 한 혐의로 윤 전 대통령을 추가 기소했습니다. 전직 대통령이 외환죄(일반이적)로 재판을 받는 첫 사례입니다.

어제(10일) 레터에서는 울산화력발전소 붕괴 사고로 다시 드러난 '위험의 외주화' 문제를 조명했습니다. 레터를 보내드리고 난 뒤 해당 공사 공기가 계획보다 6개월 지연됐었다는 점, 외부 안전감리를 추가 고용했지만 사고 당시 현장에 있었는지 불분명하다는 점 등이 경향신문 단독 보도로 드러났습니다. 구조작업이 잘 이뤄지고 명확한 진상 규명이 이어지기를 바랍니다. 플라스틱 쓰레기 문제의 대안으로 '유리병'을 주목한 오늘 레터는 어떻게 읽으셨나요?

💬해체작업을 여전히 저런 식으로 해야 하나 싶습니다. 보일러 3곳에 화약을 설치해놓고 스위치 한 번 누르면 순식간에 해체되는 동영상을 많이 봤는데요. 하청업체에 불법도급을 주는 건 이재명 대통령이라도 못 막는 건지 모르겠네요. 당장 법으로 금지시켜야 합니다. 제대로 된 공사비로 계약을 체결한 원청업체가 공사를 하면 충분한 공사비로 여유 있게, 안전하게 작업할 수 있지 않나요? (익명의 독자님)