"K팝 산업을 국정감사로 소환해 주십시오." 22대 국회의원 선거일 다음날인 4월11일자 지면에 'K팝을 사랑하는 의원 당선인께'라는 칼럼을 썼다. 21대 국감에선 '달콤왕가탕후루' 사내이사도 증인으로 소환되어 당 과다섭취로 청소년의 건강을 해쳤다고 질의받았는데, K팝은 왜 안 되느냐가 요지였다. 고작 반년 전이지만, 당시만 해도 이런 급진적인 주장을 해도 될지 수없이 망설이며 원고를 썼다. 그로부터 약 열흘 후, 하이브의 경영권 내홍이 터졌다. 이를 계기로 음반 밀어내기, 사행성 굿즈 판매 등 K팝 산업의 곪은 문제들이 속도감 있게 공론화되었다. 드디어 국감으로도 소환되었다. 그러나 공론화에서 국감까지 오는 시간이 너무 짧았기 때문일까. 기대보다 아쉬움이 컸다.

하이라이트는 단연 지난 15일 뉴진스 하니의 참고인 출석이다. 그러나 빈 수레만 요란했다. 안호영 환경노동위원장의 책임이 크다. 이미 충분히 보도된 하니의 직장 내 괴롭힘 관련 정황 파악에만 혼자 20여분을 쓰며, 약 1시간 동안 진행된 감사를 소모적인 진실공방으로 몰고 갔다. 환경'노동'위원회가 아이돌을 참고인으로 채택했다는 것은, 국회가 아이돌을 노동자로 인정했다는 의미이다. 그러나 이 의미와 가치를 제대로 파악한 위원은 많지 않은 것 같았다.

하니는 하이브 경영권 내홍으로 인한 대리전의 희생자가 아니라 노동자로, 수많은 국감 참고인 중 1명으로 국회에 갔다. 그의 상황을 비롯해 아이돌의 열악한 인권 문제, 불공정 계약, 미성년자 연예인의 보호, 나아가 특수고용직 노동자의 권리 등 산적한 문제가 내실 있게 다뤄져야 했다. 그러나 현실은 "회사가 왜 (하니를) 싫어한다고 느꼈어요?" 수준의 처참한 질문이 쏟아졌다. 이뿐만 아니라 가장 큰 K팝 기획사인 하이브의 최고인사책임자를 증인으로 불러놓고 의미 있는 질의가 이어지지 않았다. 엔터업계의 복잡한 노동 문제를 건드릴 준비도 되지 않았으면서 스타 마케팅에만 목을 맨 것이다.

이에 앞서 지난 7일 열린 문화체육관광위원회 국감도 아쉬움이 남는다. YG·SM·JYP 대표이사와 하이브의 자회사인 K팝 커뮤니티·쇼핑 플랫폼 위버스 대표가 증인으로 출석했지만 임팩트가 부족했다. 이들은 크게 안무 저작권 보호, 음반 밀어내기 관련 두 개의 질의를 받았다. 안무 저작권은 아직 제도가 없어서, 음반 밀어내기는 증거가 없어서 형식적인 답변만 나왔다. 여담이지만, 하이브만 자회사 대표가 출석한 점이 흥미롭다. 문어발식 경영이 문어발 증인 출석으로 가시화된 것이다.