어느 날 이벤트에 당첨돼 2000원이 입금될 예정이었는데, 내 계좌에 2000억원이 입금됐다면 어떨까요? 249명에게 실제로 이 같은 일이 일어났습니다. 국내 가상자산 거래소 빗썸의 실수로 이벤트 당첨자에게 각각 2000원이 아닌 비트코인 2000개가 잘못 지급되는 일이 벌어진 겁니다. 국내 2위 규모인 대형 거래소에서 어떻게 이런 황당한 일이 벌어지게 된 걸까요? 내가 산 코인을 대신 보관해주고 있는 거래소를 정말 믿어도 되는 걸까요? 오늘 점선면에서는 빗썸의 비트코인 오지급 사태는 왜 벌어진 것이고, 우리가 이 사태에서 얻어야 할 교훈은 무엇인지 알기 쉽게, 꼼꼼히 정리해드릴게요. 

📌점 사실들 : 어쩌다 통장에 2000억원 꽂혔나

빗썸은 지난 6일 오후 7시 '랜덤박스' 이벤트 당첨자 249명에게 1인당 현금 2000원~5만원씩, 총 62만원의 당첨금을 지급할 예정이었습니다. 그런데 담당자가 화폐 단위를 '원(KRW)'이 아닌 '비트코인(BTC)'으로 입력해버린 겁니다. 담당자의 실수로 62만원이 아닌 비트코인 62만개가 지급됐어요. 지급 시점 기준 비트코인 1개의 가격은 9764만원. 비트코인 62만개의 원화가치는 총 60조5000억원에 달합니다. 당첨자 계좌엔 1인당 비트코인 평균 2490개(2440억원 상당)가 꽂혔습니다.

계좌를 확인한 일부 당첨자들이 비트코인을 팔아치우기 시작했습니다. 갑자기 팔겠다는 물량이 쏟아지자 빗썸 내 비트코인 가격은 불과 5분 만에 9700만원대에서 8100만원대까지 17%가량 급락했습니다. 이 과정에서 '가격이 일정 수준 이하로 떨어지면 자동으로 팔아달라'고 설정해둔 투자자들의 '손절매 주문'까지 연쇄적으로 체결됐습니다. 가만히 있던 투자자들도 마른하늘에 날벼락 같은 손실을 본 셈입니다.

빗썸 측이 사고를 알아차린 건 20분이 지난 오후 7시20분이었습니다. 거래와 출금을 막는 조치는 7시40분에야 완료됐습니다. 빗썸은 잘못 입력된 장부 숫자를 고치는 방식으로 99.7%의 코인을 회수했지만, 아직 125개의 비트코인은 돌려받지 못했습니다. 빗썸은 이 코인을 가진 당첨자들에게 연락해 자진 반납을 해달라고 설득 중입니다. 당첨자 중 일부는 비트코인을 판 돈 30억원을 이미 현금으로 인출한 것으로 전해졌어요.

잘못 들어온 돈을 써버린 이들에게 법적 책임을 물을 수 있을까요? 금융당국은 "비트코인을 직접 사서 빗썸에 돌려줘야 한다"는 입장입니다. 이찬진 금융감독원장은 어제(9일) 기자간담회에서 "원물 반환이 원칙"이라며 "애초 이벤트로 1인당 2000원씩 당첨금을 주겠다고 고지한 만큼 부당이득 반환 대상은 명백하다"고 밝혔습니다. 

진짜 문제는 따로 있습니다. 빗썸이 실제 금고에 보관 중인 것보다 훨씬 많은 코인을 당첨자들에게 뿌렸다는 점입니다. 비트코인 62만개는 전 세계 총 발행량(2100만개)의 3%에 달하는 엄청난 양입니다. 빗썸 자체 보유분 175개와 고객이 맡긴 4만2619개를 합쳐봐야 4만2000여개에 불과한데 말이죠. 이 때문에 '유령 코인' 논란이 불거졌습니다. 

갖고 있지도 않은 코인이 지급될 수 있었던 건 거래소의 독특한 운영 방식 때문입니다. 가상자산 거래소는 크게 '중앙화 거래소(CEX)'와 '탈중앙화 거래소(DEX)'로 나뉩니다. 중앙화 거래소는 은행처럼 회사가 내 코인을 대신 맡아주는 방식이고, 탈중앙화 거래소는 관리자 없이 개인끼리 직접 코인을 주고받는 방식입니다.

우리가 빗썸 같은 중앙화 거래소를 주로 쓰는 건 편리함 때문입니다. 아이디와 비밀번호만 있으면 빠르게 거래할 수 있고, 비밀번호를 잊어도 고객센터가 해결해주죠. 반면 탈중앙화 방식은 내 코인을 내 지갑에 직접 보관해 횡령이나 오지급 사고로부터 안전하지만, 사용법이 어렵고 비밀번호를 잃어버리면 코인을 영영 찾을 수 없습니다.

이번 사태는 우리가 편리함 때문에 선택한 중앙화 시스템이 얼마나 취약한지 보여줬습니다. 첫 번째 문제는 60조원이라는 거액이 아무런 승인 절차 없이 지급됐다는 점입니다. 보통 은행은 큰돈이 움직일 때 여러 단계의 확인을 거치지만, 빗썸은 담당자 실수 한 번에 시스템이 뚫렸습니다.

두 번째 문제는 '장부상의 숫자'와 '실제 코인'이 달라도 지급이 가능했다는 점입니다. 거래소 내부자가 마음만 먹으면 장부 숫자를 부풀려 돈을 빼돌릴 수 있다는 민낯이 드러난 겁니다. 황석진 동국대 국제정보보호대학원 교수는 "빗썸은 평소 50개 이상의 이상 거래를 탐지한다고 했지만, 이번에 2000여개가 입금되는 상황은 잡아내지 못했다"며 "이는 가상자산 거래소 전체의 구조적인 문제"라고 지적했습니다.

버튼을 길게 누르면 URL을 복사할 수 있습니다.

일본 집권 자유민주당(자민당)이 지난 8일 중의원 선거에서 역대 최다 의석을 확보하며 압승을 거뒀습니다. 중의원 465석 중 316석으로 개헌안을 발의할 수 있는 의석입니다. 자민당은 전쟁과 무력행사를 금지하는 현행 일본 헌법을 개정해 일본을 '전쟁가능국가'로 만드는 걸 당론으로 삼고 있는데, 이번 압승으로 개헌 추진에 탄력을 받았습니다. 다카이치 사나에 총리는 "구체적 개헌안을 논의할 수 있게 된다면 감사할 것"이라고 했습니다. 핵무기 보유·제조·반입을 금지한 '비핵 3원칙' 재검토 가능성도 내비쳤습니다.

6·3 지방선거에서 자신을 홍보하기 위해 인공지능(AI) 딥페이크 영상을 만든 입후보 예정자가 경찰에 고발됐습니다. 그는 '외국의 유명 시사 주간지가 ○○의 발전을 이끌 인물로 자신을 선정했다'는 허위 영상을 만든 뒤, AI로 만들었다는 표시를 하지 않고 SNS에 올렸습니다. 공직선거법에 딥페이크 영상 관련 가중처벌 규정이 생긴 뒤 처음 고발된 사례입니다. 그를 고발한 중앙선거관리위원회는 "유권자의 올바른 판단을 저해하고 선거 공정성을 훼손하는 유포자에 대해 강력히 대응할 방침"이라고 했습니다.

큰 주목을 받지 못했지만 꿈을 포기하지 않았던 한 스노보드 선수가, 2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽에서 한국에 첫 메달을 안겨줬습니다. 지난 8일(한국시간) 스노보드 남자 평행대회전에서 은메달을 딴 김상겸 선수입니다. 한국 설상 종목 2번째 메달이자 본인의 첫 올림픽 메달입니다. 2000년대 초반 스노보드 종목에 뛰어들었지만 세계의 벽은 높았고, 국내 인프라도 열악해 공사판에서 일하며 생계를 꾸려야 했습니다. 힘든 상황 속에서도 꿈을 놓지 않았던 열정이 3전4기 끝에 보상받았습니다.

한국에는 몇 종류의 생물이 살고 있을까요? 지난해 기준으로 6만2604종이나 됩니다. 1년 전인 2024년(6만1230종)보다 2.24% 늘었죠. 지난해 새로 추가된 신종 벋음양지꽃은 전 세계에서 한반도 중부지방에만 산다고 해요. 노란 꽃잎 5장을 피우는 여러해살이풀입니다.

💬저는 이번 설탕세 논란을 보면서, 조지 레이코프의 책이 떠올랐어요. 미국 보수 진영에서 상속세를 '사망세'로 프레이밍 하면서, 사람들의 거부감이 높아졌다는 내용이 담겨 있었지요. 요즘 저당, 저탄수, 저속노화 식단이 인기를 끄는 걸 보면 설탕의 위험성, 가당음료에 대한 경각심은 이미 사람들에게 널리 공감을 받고 있다고 생각해요. 다만 '설탕세'라는 불분명한, 추상적인 말이 거부감을 들게 했을 뿐이지요. 정책 내용이 좀 더 구체적으로 좁혀지고, 그에 맞는 적절한 명칭이 붙는다면, 동의하는 사람이 더 많아질 거라고 생각합니다. 오늘 뉴스레터도 잘 읽었습니다😊 (제이님)

💬설탕세 도입을 단순히 간접세/직접세 논란으로 치부하는 것은 본질을 흐리는 시도라고 생각합니다. 대상이 되는 저소득층 위주 소비자를 위하는 것 같지만 방치하면 결국 피해를 가장 많이 보는 건 바로 저소득층이죠. 설탕세 도입으로 과당을 아무렇지도 않게 사용하는 기업에 부담을 주고, 거둬진 세금은 명확하게 당뇨병이나 비만 치료에만 쓰일 수 있게 하면 명분과 실익을 모두 잡을 수 있을 겁니다. (함께잘살자님)

💬설탕세가 이미 많은 나라에서 도입되어 좋은 효과를 거두고 있다는 게 인상적입니다. 저 개인적으로도 음료수 등에 당류가 얼마나 포함되어 있는지 확인하고 구입하는 편이라 설탕세 도입에 찬성하지만, 물가가 전반적으로 덩달아 오른다면 그건 또 그것대로 문제네요ㅠㅠ 적절한 균형을 찾을 수 있는 방안이 강구되면 좋겠습니다. (오타로님)

💬저는 차상위 계층에 해당하지만 설탕세를 동의해요. 솔직히 접하기 쉽고 가격이 낮으니 건강하지 않은 것들을 더 쉽게 섭취하게 되는 것은 사실이에요. 세금을 부여하되 건강한 성분으로 바꾸려는 노력을 하든가, 건강한 음식들을 더 쉽게 접할 수 있게 해주면 좋겠네요. 건강이 안 좋아져서 부담해야 하는 금액이 커지면 그것이 더 문제니까요. 여러 의견이 있겠지만 금액적 부분으로만 생각할 문제는 아닌 것 같아요. 요즘 청년, 어린이 비만 문제가 심각하다고 눈으로 봐도 느껴지니까요. (익명의 독자님)